La Coctelera

LAS 10 PLAGAS QUE ACOSAN A HUGO CHAVEZ

Por César Paredes, periodista de Semana.com 08-02-10

El 2010 comienza con presagios negativos para el gobierno del presidente Hugo Chávez. Varios hechos, uno tras otro, ponen en jaque la Revolución Bolivariana.

Para la oposición son síntomas del debilitamiento del caudillo que terminará con su caída; mientras que para sectores del propio ‘chavismo duro’ es el efecto del poder en manos de una “burocracia burguesa” y la consecuente corrupción, hecho que merece aplicar correctivos.

Esta semana uno de los líderes de la oposición, el alcalde de Caracas Antonio Ledezma dijo en Caracol Radio que la fisuras del gobierno chavista son producto de sus propias malas decisiones. Llamó al Jefe de Estado del país vecino ‘Chacumbele’, personaje de una canción cubana que cuenta la historia de un hombre al que sus malas decisiones lo llevan a la muerte.

Los defensores del régimen culpan a la prensa y a los organismos internacionales, alegando que la crisis es producto de una campaña de desprestigio. Es el caso, para poner un ejemplo, de la Defensora del Pueblo Gabriela Ramírez, quien dijo que los organismos que han criticado al gobierno por la suspensión del canal RCTV Internacional y otras seis cadenas, fraguaban una “campaña internacional de descrédito de la institucionalidad venezolana”.

Para el experto en Venezuela de la Universidad del Rosario, Ronald Rodríguez, si bien, la actual crisis del país vecino no es la más grave que ha tenido, es la crisis en la que el gobierno ha dado más pasos en falso.

En abril de 2002 el gobierno de Chávez sufrió un golpe de Estado. Aunque solo estuvo por fuera del cargo unas cuantas horas, la inestabilidad institucional que se generó tuvo graves repercusiones.

A finales de ese mismo año Venezuela entró en un paro orquestado por sindicatos de oposición del gobierno, sectores de la iglesia Católica y partidos tradicionales. El país se detuvo por más de dos meses, pero al final, Chávez sobreaguó la borrasca. Se inventó las Misiones Bolivarianas, una política activa de programas sociales, que logró llegar a sectores vulnerables y que tuvo un impacto positivo en su popularidad. En palabras de Rodríguez, logró convertir las derrotas en triunfos.

Pero no fueron las únicas crisis. Después vino el referendo que pedía revocar su mandato en 2004 y que además de la ratificación de su investidura, terminó por ayudarle a identificar quiénes estaban con él incondicionalmente.

Gobernar para Chávez, no ha sido fácil. Y como dice el investigador Rodríguez: “a veces no es la ola más grande la que ahoga a una persona”. Las respuestas de Chávez a los problemas padecen de improvisación, y el viejo libreto de la supuesta conspiración en su contra, ya no convence tanto. Pareciera que sus ventoleras fueran más bien síntomas de desespero. El remoquete del “intumbable” pierde valor, entre tanto el caudillo amenaza con radicalizar su posición, estrategia con la que intenta probar quiénes son sus verdaderos aliados y quiénes sus enemigos.

Estas son las diez olas pequeñas, que sumadas podrían terminar por ahogar el gobierno de Chávez:

1-Tras la suspensión de la cadena RCTV Internacional y otras seis cadenas, desde el pasado fin de semana, jóvenes estudiantes lideran marchas y protestas reclamando la libertad de expresión. La reacción de Chávez ha sido amenazar a los manifestantes y opositores tildándolos de golpistas. En las marchas en Mérida murieron dos jóvenes el pasado miércoles.

2- Esta semana renunció el presidente del Banco Central, Eugenio Vásquez Orellana por "problemas de salud”. El vicepresidente y ministro de Defensa, Ramón Carrizález, y su esposa, la ministra de Medio Ambiente, Yubirí Ortega también renunciaron aduciendo “razones personales”. Para la oposición el hecho es evidencia de una crisis política dentro del gabinete, que amenaza con producir nuevas renuncias.

El 14 de enero pasado fue destituido el ministro de Electricidad, Ángel Rodríguez, por el manejo que hizo de la crisis de suministro de energía eléctrica en Caracas. Y a finales del año pasado el ministro de Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias de Venezuela, Jesse Chacón, renunció luego de que su hermano Arné Chacón resultara involucrado en un escándalo bancario, que terminó con la intervención y cierre de varias instituciones financieras.

3- Varios hechos dan cuenta de que el mandatario venezolano se está quedando solo en la región:

Chile eligió al empresario de derecha Sebastián Piñera como presidente de ese país. En Honduras se posesionó el conservador Porfirio Lobo, tras el golpe en el que fue depuesto de su cargo, Manuel Zelaya quien era aliado del mandatario venezolano. Rafael Correa, presidente de Ecuador, tomó distancia del gobierno venezolano, tras el restablecimiento de las relaciones con Colombia; el gobierno de los Kirchner en Argentina sigue perdiendo popularidad, y en Brasil, pese a la popularidad de Ignacio Lula, el favorito para las elecciones de octubre es José Serra, líder de la oposición del actual gobierno.

4- La sequía que azota al país vecino ha derivado en una crisis energética sin precedentes. Los críticos del gobierno aseguran que los apagones y las restricciones al consumo de electricidad y agua, a través de decretos, son producto de la falta de inversión en el sector. El gobierno responde que hasta que no se vuelvan a llenar los embalses es imposible restablecer el servicio eléctrico. Las medidas han afectado la producción y generado pérdidas principalmente a comerciantes.

5- El propio chavismo de línea dura ha criticado la corrupción y la burocracia que amenaza con apagar la llama revolucionaria. El presidente de la sección venezolana del Movimiento Continental Bolivariano (MCB), Juan Contreras, en una columna advirtió que “llegó la hora de enfrentar el chavismo acomodaticio y su burocratismo tecnocrático funcional para acabar la corrupción (antes que los personajes de Víctor Hugo y su Miseria, acaben con el proceso bolivariano y esta revolución bonita)”.

En el mismo sentido el ideólogo del concepto de ‘socialismo del siglo XXI,’ Heinz Dieterich, dijo que estaba “desencantado con los altos líderes del proceso", a quienes llamó "cómplices históricos de la catástrofe que se avecina".

6- La inflación de Venezuela en 2009 terminó en el 25,1 por ciento. Es la mayor tasa de inflación de la región por cuarto año consecutivo. El gobierno estimó para este año una inflación entre 20 por ciento y 22 por ciento; pero los analistas sostienen que superará el 35 por ciento.

Para intentar arreglar la disparidad cambiaria de la moneda nacional, el presidente Chávez devaluó el bolívary fijó dos tipos de cambio, lo que, según analistas, acelerará la inflación y afectará el bolsillo de los venezolanos. 

7- La popularidad del mandatario ha descendido paulatinamente. De un máximo de 61 por ciento, tras la victoria en el referendo de febrero del año pasado con el cual se aprobó la enmienda constitucional que permite la reelección indefinida, pasó a 52,8 por ciento en septiembre de ese año. En noviembre, según la firma encuestadora Datanalisis bajó al 46, 2 por ciento.

8- El cierre de la frontera colombo-venezolana ha afectado el comercio de la región negativamente y ha derivado en desabastecimiento de varios productos de la canasta básica venezolana, entre otros. El año pasado, el intercambio comercial registró una disminución de 2 mil 600 millones de dólares.

9- Caracas es la cuarta ciudad más violenta del mundo, con 94 homicidios por cada 100 mil habitantes, según las organizaciones civiles mexicanas Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal (Ccspjp) y Movimiento Blanco.
En 2009 solo fue superada por San Salvador (El Salvador), San Pedro Sula (Honduras) y Ciudad Juárez (Mexico).

10- Las denuncias por corrupción han ido en aumento. El propio Chávez ha reconocido el problema. Ha surgido una nueva clase social gracias a los beneficios derivados de las políticas económicas del mandatario.

 

Revisión de intercambios económicos con Colombia, anunció presidente venezolano Hugo Chávez

eltiempo.com / colombia / politica  24-07.09

"Las cosas que nosotros compramos a Colombia, las tendremos que comprar en otra parte, en países verdaderamente amigos", dijo. También anunció el aumento de los batallones de tanques de Venezuela.

La balanza comercial binacional entre los dos países fue de 7.200 millones de dólares en 2008, favorable a Colombia cuyas exportaciones llegaron a 6.000 millones de dólares. El intercambio entre los dos países se ha multiplicado por tres en el último lustro.

Chávez hizo estos anuncios al reiterar sus críticas al acuerdo que permitirá la presencia de militares estadounidenses en bases colombianas.

Reiteró que ese acuerdo constituye una "amenaza" para Venezuela, debido a los presuntos planes de Washington de "invadir" el país a fin de apoderarse de su riqueza petrolera.

"Vamos a traernos varios batallones de tanques (...), por lo menos el doble... la infantería, la artillería", declaró Chávez, sin más detalles, en su programa nocturno de radio y televisión "Aló Presidente, teórico".

Añadió que esos planes castrenses fueron comunicados oficialmente al Gobierno de Rusia, el principal proveedor de armas de Venezuela, al que le ha comprado en los últimos años 100.000 fusiles AK-103, 24 cazabombarderos Sukhoi-30 y medio centenar de helicópteros MI-17, MI-26 y MI-35.

El Gobierno "revolucionario" que preside desde hace una década Chávez también trabaja en el aumento de la "inteligencia estratégica, la inteligencia de combate" de las filas castrenses venezolanas, dijo el mandatario.

"Todo (se incrementará) hasta donde nos alcancen las posibilidades", aseveró Chávez, quien resaltó que no le importan los señalamientos en contra que haga "el vecino de al lado", en referencia a Colombia, y el "imperio" estadounidense.

En ese sentido, volvió a acusar a Estados Unidos de intentar convertir a Colombia en el "Israel" de América Latina, y a calificar de "lamentable" que el Gobierno de Bogotá "se preste" para ello.

El martes pasado, Chávez advirtió que Estados Unidos y sus aliados en Colombia e Israel configuran "todo un cuadro de agresión contra Venezuela", el cual, alertó, podría derivar en una guerra militar.

Ese "cuadro de agresión", consideró entonces el gobernante venezolano, está configurado por la próxima llegada de "miles de soldados yanquis" a cuatro "bases militares norteamericanas en Colombia", país que comparte con Venezuela 2.219 kilómetros de frontera terrestre.

 

Presidente colombiano estima "inconveniente" nueva reelección suya en 2010

El mandatario colombiano Alvaro Uribe estimó "inconveniente" presentarse a una nueva reelección presidencial en 2010, aunque sin comprometerse a una decisión en tal sentido, generando de inmediato un debate entre políticos y analistas en torno al alcance de la declaración.

"Lo veo inconveniente por esto: por perpetuar al Presidente, porque el país tiene muchos buenos líderes. En lo personal, porque no quisiera la amargura de que las nuevas generaciones me vieran como alguien apegado al poder", respondió Uribe a una pregunta al participar el jueves en un foro económico en Bogotá.

Sin embargo poco después, en un acto académico y al reiterar su planteamiento inicial, el mandatario expresó preocupación por lo que pueda pasar con sus políticas económicas y de seguridad.

"Me preocupa mucho lo que pueda pasar con estas políticas. Tengo una responsabilidad con los colombianos. Entonces, cuando veo todo esto en la balanza me crea eso que yo llamo la encrucijada del alma'", precisó.

Y más adelante, señaló: "a mí me preocupa la necesidad de que haya continuación de unas políticas básicas".

Uribe realizó los pronunciamientos, apenas dos días después de que el Senado aprobara convocar un referendo para reformar la Constitución y permitirle presentarse para un tercer período constitucional.

Las declaraciones iniciales del Presidente desencadenaron un debate entre analistas, políticos, e incluso voceros cercanos quienes polemizaron sobre los verdaderos alcances de su declaración.

"El presidente no ha dicho sí o no a la reelección", dijo a periodistas el ex consejero presidencial José Obdulio Gaviria, tras señalar que finalmente "será el pueblo el que a través del referendo diga si quiere que continúe o no".

"Son mensajes para tratar de sorprender a sus eventuales contendores en la carrera por la Presidencia y está animándolos a que se pronuncien, pero no quiere decir que él vaya a desistir de sus propias aspiraciones", señaló por su parte el senador Juan Manuel Galán, del opositor partido Liberal.

La candidata presidencial independiente, Marta Lucía Ramírez, quien formó parte de la coalición oficialista pero es contraria a la reelección, dijo que "el Presidente seguramente quisiera seguir al frente del gobierno porque tiene un reconocimiento muy grande, pero otra cosa es el deber ser".

"El sabe que no debe ser porque eso afecta la democracia y afecta las instituciones. Creo que no tiene una decisión tomada, pero siento que se inclina mucho más por aquello que es el deber ser", agregó.

La declaraciones de Uribe se dieron luego de la renuncia, el lunes, del ministro de Defensa Juan Manuel Santos, uno de los hombres más cercanos de su entorno y quien propinara los más duros golpes a la guerrilla de las FARC, en lo que se considera el inicio de su carrera hacia la candidatura presidencial.

Al presentar su renuncia, Santos, sin embargo, aclaró que sólo aspirará a la Presidencia, si Uribe decide no presentarse a un tercer mandato consecutivo.

Uribe, quien asumió el poder en 2002 con 5,8 millones de votos (54,51%) y fue reelegido en 2006 al alcanzar 7,3 millones de votos (62,20% del total), mantiene una popularidad superior a 68%.

Fuente:Agence France-Presse - 22.5.2009 04:05

¿CARIBE CALIENTE EN GUERRA FRIA?

Viernes, 12 de septiembre de 2008 - 11:49 GMT http://newsimg.bbc.co.uk/shared/img/o.gif

Carlos Chirinos BBC Mundo, Caracas

 

¡Llegaron los rusos! Es más o menos el tono con el que los medios de comunicación venezolanos han informado sobre el aterrizaje de dos cazas estratégicos rusos TU-160. La frase parece advertir sobre una amenazainminente.

Un canal de televisión hace un juego de imágenes con la bandera roja de la desaparecida Unión Soviética sobre una de Estados Unidos, con lo que se completa ese "flash back" de la Guerra Fría y sus peligros.

Pero el presidente Hugo Chávez se burla de esos a los que llama "sesudos analistas" que advierten sobre la inconveniencia de vincular a Venezuela en los grandes conflictos internacionales, lo que estaría ocurriendo a medida que Caracas y Moscú estrechan relaciones militares.

Chávez niega que lo que llama la "alianza estratégica" con Rusia tenga intenciones ofensivas, o que meta al

país y a la región en las tensiones de lo que, tras el conflicto en Georgia, algunos empiezan a definir como una nueva Guerra Fría.

Vea también: Llegan los rusos a Venezuela

Del Cáucaso al Caribe

Aunque al anunciar la llegada de los aviones rusos, Chávez afirmó que la alianza con Moscú era previa al estallido de la crisis del Cáucaso, justificó que Rusia reaccione ante lo que definió como el "arrinconamiento que pretende hacerle EE.UU.".

Por eso, según le dijo a BBC Mundo José Egidio, profesor de la Academia Diplomática de la Cancillería Venezolana, la alianza con Venezuela responde a un reacomodo geopolítico

internacional de una Rusia que busca espacios de influencia.

"La situación del Cáucaso se une al despliegue de misiles antirusos en Polonia, de radares antirusos en República Checa y a una política antirusa visceral en las repúblicas bálticas", señaló Egidio.

"Pero ya no estamos en los años 90", afirmó, y aseguró que "se equivocaron los cálculos occidentales de que Moscú no reaccionaría" ante esos gestos "inamistosos".

Egidio reconoce que los despliegues rusos en América Latina puedan ser vistos como "una provocación" desde Washington, aunque afirma que la reactivación de la IV Flota de EE.UU. en aguas suramericanas es la verdadera amenaza para la región.

Lea: Armada rusa en aguas caribeñas

"La fantasía del presidente"

Para Chávez, la verdadera amenaza para la paz regional es la Cuarta Flota de EE.UU.

La experta en asuntos militares Rocío San Miguel rechaza ese vínculo directo entre los bombarderos rusos en Venezuela y la IV Flota, y también desestima las voces que hablan del inminente peligro de una nueva Guerra Fría en aguas del Caribe.

"Esto ha sido amplificado deliberadamente, incluso por el propio gobierno venezolano", señala San Miguel, quien considera que Venezuela está embarcada en una competencia por el liderazgo regional con el presidente de Brasil, Luís Inacio "Lula" da Silva.

"Quizá en la fantasía del presidente de la República le pudiera gustar retrotraerse a 1962, a la crisis de los misiles cubanos", dijo San Miguel en declaraciones a la cadena de  noticias Globovisión.

"Pero creo que eso está muy distante de la agenda rusa y muy distante de la agenda americana. Creo que no le interesa a nadie en el hemisferio", afirma San Miguel, para quien lo de la IV Flota fue "sólo un cambio de nombre sin nuevos componentes bélicos".

Lea: El fantasma de la IV Flota

Cuando en julio pasado se anunció la reactivación de la IV Flota, voceros militares estadounidenses le aseguraron a BBC Mundo que implicaría el aumento de la presencia militar estadounidense en la región.

La Flota no tendría naves asignadas y sólo sumaría 30 puestos al grupo de 120 personas que conforman el equipo del puerto de Mayport, donde estará basada.

Amenaza nuclear

Aunque el Ministerio de Defensa ruso aclaró que sus aviones no llevan armas nucleares, el tono agorero de ciertos medios, dentro y fuera de Venezuela, habla de los temores de que eventualmente

algúnarmamento de ese tipo pueda llegar a la región.

El Tratado de Tlatelolco, vigente desde 1969, establece que América del Sur es una zona libre de armas nucleares y fuerza a las cinco potencias nucleares reconocidas a respetar esa condición.

Por eso, según le dijo a BBC Mundo el diplomático e internacionalista Julio César Pineda, cualquier ejercicio militar conjunto ruso-venezolano debe respetar la  "desnuclearización" de la región.

En caso contrario "quedaremos fuera de la neutralidad latinoamericana", afirmó Pineda, quien representó a Venezuela ante la Opanal, el Organismo para la Proscripción de las Armas Nucleares en América Latina que hace seguimiento al Tratado de Tlatelolco.

Pineda es de los que destaca cierto paralelismo de la coyuntura actual con la Guerra Fría y el papel que jugó Cuba, sobre todo durante la crisis generada por el emplazamiento de los misiles soviéticos en 1962.

"Pero Venezuela no es Cuba. En Venezuea hay petróleo y eso la convierte en un objetivo militar importante", recuerda Pineda.

AMENAZA REGIONAL INMINENTE


Venezuela completa flota de 24 aviones Sukhoi-30

YVKE Mundial :: Ciencia y Tecnología

CONTRATO SUSCRITO CON LA REPÚBLICA FEDERATIVA DE RUSIA

La compra de los aviones rusos Sukhoi-30 se da en Venezuela luego que Estados Unidos se negara a entregar piezas de repuesto y dar los mantenimientos contratados a los F-16 de fabricación norteamericana.

Enviar por correo/web social Imprimir Aumentar Disminuir

Prensa Web YVKE / ABN

DOMINGO, 29 DE JUN DE 2008. 11:29 PM

El Gobierno venezolano estudia actualmente la adquisición del caza bombardero de fabricación rusa Sukhoi-35, capaz de lanzar misiles a 400 kilómetros, así lo anunció el comandante general de la Aviación, general de división Luis José Berroterán.

Berroterán precisó que como parte del contrato suscrito con la República Federativa de Rusia, se está a la espera de la llegada de cuatro Sukhoi-30 para completar la flota de 24 de esas aeronaves ya adquiridas, además de una serie de helicópteros también de origen ruso.

Venezuela anunció en el 2006 la compra de los aviones rusos Sukhoi-30 luego que Estados Unidos se negara a entregar piezas de repuesto y dar los mantenimientos contratados a los F-16 de fabricación norteamericana.

El general indicó que en 2007 menos del 25% de la flota estaba operativa, proporción que hoy es del 50% debido a un proceso de repotenciación.

Al respecto, aseguró que Venezuela cuenta con una capacidad absoluta para defender el territorio nacional, gracias al buen equipamiento y la complementariedad entre los componentes de la Fuerza Armada Nacional.

El Presidente Hugo Chávez ha expresado en reiteradas ocasiones que el proceso de compra de armamentos tiene un objetivo exclusivamente defensivo y el potencial nunca será utilizado para agredir.


Visto 431 veces


GUSTAVO PETRO propone que el gobierno y la oposicion se unan para protestar contra las FARC

Gustavo Petro propone que el gobierno y la oposición se unan para protestar contra las FARC Fuente: Caracol 01/17/2008 - 15:49:00
El senador del Polo Democrático, Gustavo Petro, invitó a su partido, a líderes de todo el país, e incluso al Gobierno, a unirse a la convocatoria de protesta contra las FARC el próximo 4 de febrero. "La invitación es para que en todas las ciudades del país se convoque a los ciudadanos a participar en la jornada de protesta", dijo.
Señaló que la convocatoria debería ampliarse a solicitar la liberación de todos los secuestrados, el fin de la guerra y a alcanzar definitivamente el camino que nos conduzca a la paz".
Dijo que es un convencido de que solo a través de la masiva movilización ciudadana se puede construir la "Hoja de Ruta de la Paz en Colombia".
Gustavo Petro resalta en su invitación que Colombia no se puede cansar de protestar contra las FARC y los violentos porque el país no puede seguir secuestrada por una minoría".
La carta del senador Petro esta dirigida a Carlos Gaviria Díaz, presidente del Polo; Samuel Moreno Rojas, alcalde Mayor de Bogotá; Antonio Navarro Wolf, Gobernador de Nariño; Horacio Serpa Uribe, Gobernador de Santander; José Rozo Millán, Gobernador de Boyacá; Cristian Moreno Paneso, Gobernador del Cesar; Judith Pinedo, Alcaldesa de Cartagena; Jorge Iván Ospina, Alcalde de Cali; y Ferney Lozano, alcalde de Yumbo, Valle.

“Tercera Vía” para Colombia (Primera parte)


“Tercera Vía” para Colombia (Primera parte)

Tema: Ideas políticas

Tipo artículo: Artículo de Revista

Fecha: 2007-06-12

Autor: Hans Blumenthal

¿Qué es la “Tercera Vía”?

El término imperante de “Tercera Vía” es un concepto socialdemócrata, desarrollado hace más de una década por académicos como Anthony Giddens, de la London School of Economics, y que más tarde sería propagado por políticos como Tony Blair (New Labour), Bill Clinton (New Democracy) y otros en Europa. Se trata de una revisión innovadora de la socialdemocracia tradicional, que integra concepciones del liberalismo moderno. Este concepto se ha convertido hoy, en casi todos los países europeos con partidos socialdemócratas en el poder, en directriz del ejercicio del gobierno.

El revisionismo de la “Tercera Vía” buscaba, en primer lugar, salvar al Estado de bienestar, de manera que este, desde las políticas de gobierno, lograra dar respuesta a las acentuadas condiciones de competencia en el mundo globalizado, así como a los abusos y errores no financiables de la ampliación del Estado de bienestar, y a los cambios en la pirámide poblacional producidos por el aumento de la población de mayor edad, en tiempos de menor recaudo para la financiación estatal.

Terceras vías” han existido en la historia del socialismo europeo: en el período entre las dos guerras mundiales, los austromarxistas buscaban en ella la formulación de una orientación situada entre el socialismo democrático y el comunismo; en la “Primavera de Praga”, los comunistas reformadores determinaban su concepto de economía de mercado sin propiedad privada como “Tercera Vía”.

La nueva teoría de la “Tercera Vía” ha formulado una superestructura teórica para un cambio predecesor en el ejercicio del gobierno por parte de los partidos socialdemócratas europeos: esta otorga al mercado una significación sustancialmente más importante en relación con las tradiciones socialdemócratas, pero –a diferencia de las posiciones neoliberales o libertarias– sin darle el carácter de suprema instancia política directora, que conserva aún el Estado.

Los puntos fundamentales del revisionismo social-democrático de la “Tercera Vía” son, entre otros, los siguientes:

La globalización ha generado nuevas economías, caracterizadas por el aumento de empleos altamente cualificados y remunerados, por un lado, y por empleos poco cualificados y con bajos sueldos en el extremo inferior del mercado laboral. La antigua política del direccionamiento macroeconómico a través de la demanda (Keynes) había perdido efectividad y fue sustituida por una moderna mezcla ‘izquierdista’ de política de oferta y demanda. La presión sobre los costos laborales y el cambio en la pirámide etaria provocaron la necesidad de reestructuración del Estado de bienestar hacia soluciones menos costosas y más efectivas; estas soluciones habrían de servir, ante todo, a la recalificación de la fuerza laboral, para posibilitar su inclusión en el mercado, pero también hacia la atención estatal de la población más necesitada.

Para la “Tercera Vía”, un punto central de la política social del siglo XXI es el perfeccionamiento del sistema educativo. Se trata, ante todo, de la oferta sistemática de una segunda oportunidad, es decir, de ofertas de capacitación nueva o periódica según el requerimiento individual, para dar en lo posible a todo desempleado una oportunidad de reinicio laboral. La transferencia de recursos tradicional del Estado de bienestar welfare ha de ser remplazada progresivamente por workfare, o sea la promoción de trabajo en vez de subsidios al desempleo.

Reformulación del Estado de bienestar

La reestructuración del Estado de bienestar ha sido respaldada por la exigencia de cambio en la comprensión propia del papel del ciudadano (new citizenship): los ciudadanos han de tomar un papel más activo y con mayor responsabilidad propia.

Por consiguiente, el Estado de bienestar igualmente ha de cambiar su forma de gobierno (new government). Si bien este, según el concepto de la “Tercera Vía”, no ha sido eximido de la total responsabilidad por las consecuencias de los hechos económicos o sociales, sí debe cambiar sus formas de actuar. La acción jerárquica de poder ha de ser superada por una forma de acción estatal horizontal y descentralizada, por moderación, y nuevas formas de cooperación entre lo público y lo privado. El término clave es el del “Estado activador”, el cual presta ayuda a quien se ayuda a sí mismo (subsidiaridad).

En general se aspira a lograr una nueva división del trabajo entre Estado y Sociedad, con una mayor autoregulación política por parte de la segunda. En efecto el Gobierno moderno, según la “Tercera Vía”, no implica la privatización de la responsabilidad política por parte del Estado, en pos de una sociedad justa. La división de la responsabilidad entre los actores tanto estatales como colectivos es definida de manera pragmática, dependiendo de las características del problema y del método de actuación y participación estatal.

A la “Tercera Vía” le interesa civilizar las consecuencias del mercado, del capitalismo, no su superación. Evitar la pobreza, la exclusión social, societaria y económica de personas de la nueva sociedad mundial globalizada, y el pleno empleo en condiciones cambiantes, siguen siendo los objetivos prioritarios del accionar socialdemócrata, y también de la “Tercera Vía”. Tan sólo esto la diferencia sustancialmente del neoliberalismo, el cual celebra la privación radical del poder dado a la política a favor de la economía, como progreso de la racionalidad del comercio mundial.

La “Tercera Vía” propaga un enfoque progresista que relaciona una política de oferta y demanda para la promoción de inversiones, empleo pleno y crecimiento económico, con prioridad en una política antiinflacionaria a través de una rigurosa disciplina fiscal, índices de impuestos no muy altos, promoción de inversión y consumo, inversiones públicas e incentivos para el desarrollo de programas de educación, formación y capacitación. Los instrumentos para alcanzar los objetivos son la flexibilización limitada del mercado laboral, con el fin de aumentar las posibilidades de empleo a los desempleados, así como formas modernas de regulación política, sistemas de negociación o alianzas de cooperación entre el ejecutivo,trabajadores y empleadores.

En la próxima edición de la Revista del Buen Gobierno, los capítulos “¿Y Colombia?” y “‘Tercera Vía’ en Colombia”.

*Director Fescol (Fundación Friedrich Ebert en Colombia)
Publicación:Revista del Buen Gobierno #004
Página inicial: 32, Página Final: 34
Archivo:
RBG4 P32a34.pdf






Hugo Chávez buscaría conflicto con Colombia para mejorar situación interna en Venezuela.

El ex canciller del vecino país Fernando Ochoa señaló que esa es la única explicación para "la gran adquisición de material de guerra que está haciendo el gobierno de Chávez".

Según el general retirado, "un conflicto con Colombia es mucho más creíble" que la tesis de que E.U. busca invadir el país y le permitiría al mandatario venezolano revertir la caída de su imagen.

Según Ochoa, el material adquirido "no tiene nada que ver con la tesis de la guerra asimétrica, que se supone es una guerra con Estados Unidos, sino que es un material que se está adquiriendo con el único objetivo de una guerra regular
con un país vecino".

"Con ello, Chávez estaría tratando de unificar de nuevo al país detrás de su figura", reiteró Ochoa.

El ex canciller señaló que en concordancia con ese objetivo, recientemente el ex vicepresidente José Vicente Rangel "acusó sorpresivamente al ministro de Defensa de Colombia, Juan Manuel Santos, de estar planificando un posible atentado contra el presidente Chávez".

"Eso me hizo entender que Chávez está buscando un enemigo necesario para tratar de resolver el problema interno presentado con el cierre de Radio Caracas Televisión y por el surgimiento de un grupo importante de estudiantes que han impactado a la opinión pública y que ha hecho caer gravemente la popularidad del presidente", concluyó Ochoa.

BOGOTA
Agencia AFP-
Julio 16 de 2007.